Fairsky's Patent Memo
晴天智權致力於培養跨國專業專利人才,以及提升企業的智財競爭力。歡迎從我們的文章來認識我們。
網頁
(移至...)
首頁
▼
2022年10月9日 星期日
我們搬家了!
›
很高興跟大家宣布:晴天智權工作室的網址,已經從Google Blogspot搬到 Mighty Network 囉!往後 fairsky.com.tw 這個網域,就會導向新平台了。 歡迎大家點選這個連結,加入我們新平台的會員。新平台上有更多新的功能。除了內容搜尋的能力更強之外,新...
2022年8月8日 星期一
濫用選擇管轄法院的程序可能會被判賠對方律師費
›
美國聯邦巡迴上訴法院於2022年7月27日作出判決,認為專利權人藉由多次在不同法院遞狀後又撤訴,來選擇管轄法院,避免不利結果的行為,讓被告可以請求律師費。以下整理案件內容供參。
2022年6月29日 星期三
美國專利局長關於Fintiv Factors的備忘錄
›
近年來專利審理與上訴委員會 (Patent Trial and Appeal Board, "PTAB") 就同時有地院訴訟中的專利,是否受理領證後無效程序的請求,近年來均採用Fintiv Factors做為考量依據。美國專利商標局長Katherine K. ...
2022年4月30日 星期六
合約的文字影響專利的新穎性:SUNOCO PARTNERS MARKETING v. U.S. VENTURE, INC. (CAFC, April 29, 2022)
›
依本案見解,專利申請前與他人簽署的合約,即使發明人作證合約目的是實驗使用,文字內容仍然可能在日後影響專利的新穎性。這值得專利從業人員與審約法務們留意。以下整理本案關於此爭點的重點,並提供實務建議供參。 判決原文連結: SUNOCO PARTNERS MARKETING v. U....
2022年4月24日 星期日
倚靠機構領域的可預測性,滿足書面描述要件
›
本案又是一個 "沒有描述也是一種書面描述" 的案件。相信有參加過我們之前 群帆讀書會 的朋友,應該可以更快地掌握重點了吧。以下簡單整理本案相關內容,並提供個人心得供參考。( 群帆讀書會 中,我提到過我不認同法院的判決。本案判決,我也不認同。) 判決原文: AS...
›
首頁
查看網路版