美國聯邦巡迴上訴法院判決整理 (20210821-20210831)

這次判決整理比較值得注意的，有專家證人的權利金計算，以及生技專利的書面描述要件等。其他包括請求項解釋、申請歷史權利放棄 (這個我們之前在讀書會中有完整整理過)、顯而易見性的判斷、侵權主張與有效主張的關聯性等等，都值得參考。

美國聯邦巡迴上訴法院判決整理 (20210811-20210820)

這次的判決整理，比較值得注意的是設計專利與產品商業上成功的關聯性判斷。其他包括權利放棄 (disavow)、以及軟體專利的適格性判斷等，我們之前讀書會都有討論 (這裡跟這裡)，歡迎大家參考。

美國聯邦巡迴上訴法院判決整理 (20210801-20210810)

這次的判決整理有充滿爭議的skinny label案重審結果，以及合約文字解釋相關的判決。其中skinny label案連當年Hatch-Waxman法案的立法者Henry A. Waxman遞交了法院之友意見書都沒用。看來這個案子又是一個值得打到聯邦最高法院的案件了。

美國聯邦巡迴上訴法院判決整理 (20210721-20210731)

這次的判決整理，四件中有三件跟輔助性判斷因素 (secondary considerations) 與請求項的關聯性 (Nexus)相關。其他還有諸多程序問題，以及軟體專利請求項使用了手段功能用語的解釋問題。關於最後這點，參加過我們讀書會的朋友，應該都知道如何完整地操作了吧。事實上，本案法官在判決文中引用的判決，就是我們讀書會的實作例子喔！有興趣者歡迎參考。

美國聯邦巡迴上訴法院判決整理 (20210711-20210720)

這次的判決整理比較多件，內容分別跟發明人把點子揭露給大公司之後的問題、Rule 12(b)(6) 的撤訴聲請、裝置項的適格性判斷、專利說明書放棄 (Disavow) 了請求項範圍以致不侵權、以及起訴狀的內容要求等相關。部分內容對參加過我們讀書會的成員來說，應該很容易判斷。對研讀美國法院專利判決有興趣者，歡迎參加我們的讀書會，保證能增進你的專業能力喔。

美國聯邦巡迴上訴法院判決整理 (20210701-20210710)

這次整理了原告操縱審判地 (venue) 以及多方複審的基本攻防流程，提供給大家參考。其中原告操縱審判地這個議題比較重要，值得留意。PTAB的多方複審過程中，專利權人提出contingent motion to amend的攻防也值得一看。

美國聯邦巡迴上訴法院判決整理 (20210621-20210630)

這次的判決整理跟請求項解釋、新穎性前案須能據以實現 (這是我們上次群帆讀書會的內容，而且我們談得更難)、請求項明確性，以及在PTAB及地院的訴訟策略議題等。簡單整理供參。

美國聯邦巡迴上訴法院判決整理 (20210611-20210620)

這次整理兩個判決，一個跟適格性有關，另一個跟專利有效性的判斷有關。兩個判決的原告律師我覺得都出問題，有興趣者可研究看看。第一篇判決我不認同法院的見解，改天我會再詳細討論這個案子。

美國聯邦巡迴上訴法院判決整理 (20210601-20210610)

這次的判決整理跟產品廣告造成專利新穎性喪失、請求項的解釋與申請歷史放棄、以及申請怠惰有關。第一件案件值得公司內部專利管理人員當成給業務單位的教案。第三件難得一見，就當故事看看吧。