Patent News of the Day:
How to Fix Software Patents - Forbes
這是軟體專利三部曲之三，內容是由多位學者針對目前軟體專利的問題，腦力激盪一些可行的解決方案出來。以下把各學者主張的重點整理出來，至於詳細的內容與相關的評論，請大家看原文吧~
Prof. Mark Lemley (Stanford): 應僅容許軟體專利主張達成功能的方法，避免只主張功能本身。
Prof. Arti Rai (Duke)：對軟體專利進行更嚴格的非顯而易見性、Written Description以及definite claims的要求。
Prof. John Duffy (Virginia)：新的非顯而易見的判斷標準：如果多個發明人同時發明出相同的軟體技術，那它應該被判定為是顯而易見的。
Prof. Sam Vermont (University of Miami)：新的防禦方法：被告事前發現專利權人的發明的成本，高於被告自己發明的成本。(如果自己發明的成本還比較低，那為什麼要付更多的成本給原告？)
Prof. James Bessen (Boston University) and Prof. Brian Love (SCU)：調高年費，增加專利的維護成本。
Prof. Jennifer Urban (UC Berkeley)：推動防禦性專利授權 (Defensive Patent License，DPL) 的概念。
SHIELD Act (推動中，尚未通過)：讓被告更容易地主張原告應負擔被告的律師費。
Independent Invention Defense：獨立發明防禦方法：類似著作權般，被告可主張其為獨立發明，沒有接觸到原告的專利。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。