CAFC全院庭審判決：送達後撤銷的訴狀可觸發一年的多方複審期限 (Click-to-call Tech LP v. Ingenio, Inc. (Fed. Cir. August 16, 2018))

在今年一月聯邦巡迴上訴法院作出CAFC全院庭審判決，認為美國專利商標局的專利審理暨上訴委員會 (Patent Trial and Appeal Board, "PTAB") 依美國專利法第 315(b) 條拒絕開始多方複審的決定變成可上訴，以及今年四月與五月聯邦巡迴上訴法院認為負擔保義務的供應商可能是客戶的利害關係人，因而可能觸發315(b)的一年期限之後，本月聯邦巡迴上訴法院又針對送達後隨即撤銷的訴狀，是否可觸發一年的多方複審期限一事，做出全院庭審判決 (而且還罕見的是做在註腳裡)。以下整理本判決的重點，以及今年一連串相關判決對訴訟管理實務上所造成的影響。

CLICK-TO-CALL TECHNOLOGIES, LP v. INGENIO, INC. (Fed. Cir. August 16, 2018)
之前的Wi-Fi案與Westerngeco案整理 (Fairsky Patent Memo, May 15, 2018)

之前的Wi-Fi案整理 (Fairsky Patent Memo, January 9, 2018)

如何調閱美國法院/ITC/PTAB文件

昨天在美國專利訴訟管理實務課程的進行過程中，有人詢問我是怎麼查詢各種美國官方文件的。以下我把我常用的幾個網站整理出來供大家參考。

當然，實務上如果有錢的話，那麼別想了，LexisNexis CourtLink或Thomson Reuters Court Express就給它訂下去吧。

近期專利訴訟新聞與活動整理

以下整理最近值得討論的專利訴訟相關新聞重點供參。開始之前先為幾個活動打個廣告：

(1) "2018年企業智權管理實務交流會-台北場"：由專利師公會於8月3日下午在南港軟體育成中心舉辦。我會跟業界先進，宸鴻科技集團的林榮琳智權處長跟大家座談，歡迎大家捧場指教。

(2) "美國專利訴訟管理實務" 課程：由晴天智權於8月4日與8月11日舉辦，是我基於多年實戰經驗，整理的美國專利訴訟管理的重點。全部內容都以實例講解喔，歡迎大家多多報名。

(3)  "2018年亞太營業秘密高峰論壇"：由中華民國全國工業總會、巨群國際專利商標法律事務所、以及世一企業管理(深圳)有限公司於8月17日聯合主辦，邀請台中日韓的專家來分享實務經驗，內容絕對精彩喔，歡迎大家參加。

好了，進入正題。