[重要] 工業標準專利談判框架：Unwired Planet v. Huawei, UKSC 2018/0214 (UK Supreme Court, 26 Aug 2020)

英國最高法院在2020年8月26日終於就眾人期望已久的Unwired Planet v Huawei案作出判決。這個判決對工業標準專利權人有利，影響實務操作甚鉅。以下整理部分跟談判實務有關的重點供參考。詳細內容與其他重點，強烈建議實務工作者詳讀判決文原文。此外，這篇判決建議跟德國聯邦最高法院七月的判決一起看，對工業標準專利授權談判框架的概念會更完整。

[重要] 工業標準專利談判框架：SISVEL v. Haier (German Court Of Justice, 2020)

關於工業標準專利權人如何向法院請求禁制令而不違反競爭法，德國聯邦最高法院繼於2020年5月5日當庭宣判之後，在7月初公開了書面判決文。這個判決對於工業標準專利授權談判的實務影響甚鉅。有歐洲律師稱此判決為 "Landmark Judgment"，可見其重要的程度。本文整理本案重點，並附實務建議供參。

[重要] 美國聯邦最高法院：PTAB因超過法定一年期限而不受理多方複審的決定為不可上訴 (Thryv v. Click-to-Call, April 20, 2020)

美國聯邦最高法院在4月20日針對Thryv v. Click-to-Call案，以7:2作出重要判決，撤銷了CAFC之前關於 "PTAB因超過法定一年期限而不受理多方複審的決定為可上訴" 的見解，認為PTAB因超過美國專利法第315(b)條的一年期限而不受理多方複審的決定，依美國專利法第314(d)條為不可上訴。

近期美國聯邦巡迴上訴法院專利判決整理 (1201-1231)

這次的判決整理包括：說明書如何會造成權利範圍的放棄 (disavowal of claim scope)、輔助性判斷因素時的 “coextensiveness” 的判斷、美國專利法271(g)的侵權不需要製程由單一實體完成 (這個挺重要)、以及顯而易見性中的 "固有特徵 (inherent characteristic)" 的判斷等等。中間還有趨勢科技打贏IV還要到律師費的案子喔。

近期美國聯邦巡迴上訴法院專利判決整理 (1116- 1130)

這次判決整理包括多方複審的時效爭議、軟體專利紀錄媒體項的侵權判斷、手段附加功能用語如何一個字決定訴訟結果、以及顯而易見性的論理缺乏實質證據支持等議題。

近期美國聯邦巡迴上訴法院專利判決整理 (1101- 1115)

這次判決整理包括公開日的認定、進步性判斷常見的"相關技藝 (analogous art)" 的判斷、如何用發明專利跟設計專利保護同一個產品的特徵、以及軟體專利的適格性判斷等等。