我的產品落入了專利範圍，但我沒有侵權

Largan Precision Co, LTD v. Genius Electronic Optical Co., Ltd., (Fed. Cir., April 27, 2016)

Case Docket (RPX Search)


大立光三年前在美國起訴玉晶光專利侵權的案件，就部分的產品是否有侵權，雙方打到二審，前天美國聯邦巡迴上訴法院的判決文出籠。就上訴的這部分，大立光敗，玉晶光勝。這個案子值得台灣廠商注意的是，玉晶光在這個上訴案中，主打策略是「我的產品落入了專利範圍，但我沒有侵權」，並且成功。相關議題我們花點時間看一下。

又完成了一場小型講座

今天的小型講座，現場來了許多律師，包括知名事務所的資深大律師，新聚能的朱總也來了，讓我感到很緊張，不過還是順利完成了，真是感謝大家。

除了介紹概念之外，我用了許多法院文件當例子，幫助大家了解美國專利訴訟實際上究竟是怎麼回事，以及需要注意的要點。這些文件以及投影片檔案，我都整理好放在Trello上給與會來賓下載，希望對大家有幫助。

今天現場照例發言踴躍，Jack、Terry跟我不斷地互相交叉補充，也很努力地從不同的角度一一回應大家的問題。雖然我們三位是不斷地輪流發言，但我們會前是完全沒有預演套招過的喔，完全是現場看狀況發揮! 這樣能流暢地完成這個講座，也算是不容易了我想。

往後我們會持續舉辦各種講座，收費的課程也快推出了喔。希望大家能繼續捧場支持，感謝大家。

美國專利訴訟的文件封印與解封

Over a Year Later, EFF Granted Leave to Intervene in Patent Case (Eff.org, April 8, 2016)


一年半以前，Electronic Frontier Foundation (EFF) 請求參加Traffic Information, LLC v. Farmers Group, Inc.這個專利侵權訴訟，被東德州聯邦地院拒絕，而且拒絕的理由還不清不楚。EFF不死心，請法官再考量。終於，在一年後，法院終於准許EFF參加這個訴訟了。

EFF想參加這個訴訟的原因，是想要解封文件 (Unseal Document)。

免費講座：美國專利訴訟管理導論

報名連結

蔡德暘

Jack Ko

在美國打專利訴訟，成本高昂且曠日費時。因此有專利權人動輒以在美國提起訴訟為要脅，意圖獲取競爭優勢，或索取不合理的授權金。事實上，只要具備基本的管理概念，就可以降低美國專利訴訟的管理成本，提升公司在美國關於智財方面的競爭優勢。對此您是否有興趣呢？

針對此主題，我們特別舉辦一場講座與大家分享實務心得，並邀請Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP律師事務所的合夥律師Jack Ko，以及禾榮知識產權的執行長蔡德暘來一起與談。除了深入淺出的解說之外，還會安排時間讓大家自由對談。內容實用，機會難得，請您千萬別錯過。

時間：2016年4月22日星期五  下午14:00-16:00
地點：濕地T-Park Cafe (台北市林森北路107巷10號1樓)
講師：劉致宏
與談：Jack Ko (美國Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP律師事務所合夥律師)
            蔡德暘 (禾榮知識產權執行長)
費用：免費 (Jack請大家喝咖啡聊天)
報名：請點此報名

內容：
14:00-14:10    Introduction
14:10-14:50    Concepts of managing a US patent litigation
14:50-15:00    Break, Free Talk
15:00-15:50    Patent invalidation search -- real example
15:50-16:00    Farewell, Free Talk