美國聯邦巡迴上訴法院判決整理 (20210621-20210630)

這次的判決整理跟請求項解釋、新穎性前案須能據以實現 (這是我們上次群帆讀書會的內容，而且我們談得更難)、請求項明確性，以及在PTAB及地院的訴訟策略議題等。簡單整理供參。

近期美國聯邦巡迴上訴法院專利判決整理 (1201-1231)

這次的判決整理包括：說明書如何會造成權利範圍的放棄 (disavowal of claim scope)、輔助性判斷因素時的 “coextensiveness” 的判斷、美國專利法271(g)的侵權不需要製程由單一實體完成 (這個挺重要)、以及顯而易見性中的 "固有特徵 (inherent characteristic)" 的判斷等等。中間還有趨勢科技打贏IV還要到律師費的案子喔。

近期美國聯邦巡迴上訴法院專利判決整理 (1116- 1130)

這次判決整理包括多方複審的時效爭議、軟體專利紀錄媒體項的侵權判斷、手段附加功能用語如何一個字決定訴訟結果、以及顯而易見性的論理缺乏實質證據支持等議題。

近期美國聯邦巡迴上訴法院專利判決整理 (1101- 1115)

這次判決整理包括公開日的認定、進步性判斷常見的"相關技藝 (analogous art)" 的判斷、如何用發明專利跟設計專利保護同一個產品的特徵、以及軟體專利的適格性判斷等等。

近期美國聯邦巡迴上訴法院專利判決整理 (1016-1031)

這次判決整理包括了重要的Arthrex案 (最後一件)，輔助性判斷因素中的 "抄襲" 的概念，以及藥物結構專利的據以實現要件及書面描述要件等。有兩件案件跟新創企業跟大企業合作的商業現實有關，也值得一看。

[重要] TCL v. Ericsson：CAFC撤銷地院之前的FRAND判決並發回更審

美國聯邦巡迴上訴法院在12月5日，針對眾所矚目的TCL v. Ericsson案作出判決，將中加州地院的判決撤銷發回，理由是關於past release，上訴法院認為Ericsson在地院被剝奪了陪審團審判的憲法權利。本文快速整理相關重點供參。至於之前中加州地院關於FRAND權利金的計算方式，請參考我們之前的整理。

近期美國聯邦巡迴上訴法院專利判決整理 (0901-0930)

這次的判決整理包括好多東西：訴訟程序錯誤的問題、幾個大學把專利移轉給同一個實體做技轉的問題、設計專利對物品的文字限制是否會限縮權利範圍、專利期限調整的問題、新創企業專利授權與後續投資發展的問題、請求項不明確的問題、母案影響子案可專利性的問題、商業專利複審關於 "technological invention" 的認定問題等等。

近期美國聯邦巡迴上訴法院專利判決整理 (0820-0830)

這次的判決整理，包括手段附加功能用語的明確性要求、多方複審程序的相關問題、治療方法的專利適格性問題、以及向投資基金質押融資提起專利訴訟的貸款合約是否造成專利權實質移轉等等，都值得專利從業人員留意。有些內容我近期才辦過講座，比如這個講座跟這個講座，有參加的朋友應該會比較好理解重點。

近期美國聯邦巡迴上訴法院判決整理 (0809-0816)

這次判決整理最值得注意的，是修改訴狀的回溯理論。此外關於自然現象的適格性判斷、以tangential exception推翻申請歷史禁反言阻卻均等論的推定，以及適格性相關的訴訟策略等，也值得注意。

近期美國聯邦巡迴上訴法院專利判決整理 (0723-0807)

這次的判決整理包括系統廠商針對零件的外型申請設計專利的策略、生物相似製劑的aBLA訴訟、多方複審程序是否違憲、多方重審的阻卻問題、以及禁反言三種抗辯中的tangential relation exception。

近期美國聯邦巡迴上訴法院專利判決整理 (0629-0708)

這次的判決整理包括了證明構想日的發明人佐證 (inventor corroboration) 、多個多方複審的程序議題 (包括優先權主張以及真實利益者的判斷等)、專利適格性、審理法院 (venue) 的判斷、再領證專利的書面描述要件等等，內容豐富。尤其大公司跟專業NPE在多方複審程序問題上的攻防過程，很值得專利訴訟策略操盤者參考。

近期美國聯邦巡迴上訴法院專利判決整理 (0624-0628)

這次的判決整理包括了請求項的解釋、均等論的阻卻事由、專利適格性的Alice兩部測試法的操作，以及美國專利法285條關於例外案件 (exceptional case) 的上訴問題。其中比較重要的是最後一點，值得注意。

近期美國聯邦巡迴上訴法院專利判決整理

這次的判決整理包括美國專利法315(b)條的一年時限問題，以及美國再領證專利 (reissue patent) 的 "原始專利要件 (original patent requirement)" 問題討論。前者跟負責訴訟管理的法務相關，後者跟做技術分析的專利工程師相關，值得大家參考。

近期美國聯邦巡迴上訴法院專利判決整理

這次的CAFC判決整理包括了Divided Infringement的判斷、專利營運商的當事人適格問題，以及申請時修改個數字造成日後五百萬損害賠償沒了等議題，值得專利訴訟、營運與申請等從業人員參考。

近期聯邦巡迴上訴法院判決整理

這次的CAFC判決整理值得注意的，是依285條給付對方律師費的議題。其他還包括了適格性與顯而易見的判斷等等，有興趣者可以參考。

近期美國聯邦巡迴上訴法院專利判決整理

這次整理的判決重點中，包括之前有台廠涉訟的iRobot案的上訴結果，以及授權合約爭議的法律攻防過程，請大家參考看看。

近期美國聯邦巡迴上訴法院專利判決整理

以下整理最近兩週的美國聯邦巡迴上訴法院專利判決。其中比較值得看的，是最下面3月28日的Endo Pharma案，看的時候可以順便把今年二月的那個律師跟法官都吵成一團的Athena案再拿出來複習一下喔。

CAFC全院庭審判決：送達後撤銷的訴狀可觸發一年的多方複審期限 (Click-to-call Tech LP v. Ingenio, Inc. (Fed. Cir. August 16, 2018))

在今年一月聯邦巡迴上訴法院作出CAFC全院庭審判決，認為美國專利商標局的專利審理暨上訴委員會 (Patent Trial and Appeal Board, "PTAB") 依美國專利法第 315(b) 條拒絕開始多方複審的決定變成可上訴，以及今年四月與五月聯邦巡迴上訴法院認為負擔保義務的供應商可能是客戶的利害關係人，因而可能觸發315(b)的一年期限之後，本月聯邦巡迴上訴法院又針對送達後隨即撤銷的訴狀，是否可觸發一年的多方複審期限一事，做出全院庭審判決 (而且還罕見的是做在註腳裡)。以下整理本判決的重點，以及今年一連串相關判決對訴訟管理實務上所造成的影響。

CLICK-TO-CALL TECHNOLOGIES, LP v. INGENIO, INC. (Fed. Cir. August 16, 2018)
之前的Wi-Fi案與Westerngeco案整理 (Fairsky Patent Memo, May 15, 2018)

之前的Wi-Fi案整理 (Fairsky Patent Memo, January 9, 2018)

近期專利訴訟新聞與活動整理

以下整理最近值得討論的專利訴訟相關新聞重點供參。開始之前先為幾個活動打個廣告：

(1) "2018年企業智權管理實務交流會-台北場"：由專利師公會於8月3日下午在南港軟體育成中心舉辦。我會跟業界先進，宸鴻科技集團的林榮琳智權處長跟大家座談，歡迎大家捧場指教。

(2) "美國專利訴訟管理實務" 課程：由晴天智權於8月4日與8月11日舉辦，是我基於多年實戰經驗，整理的美國專利訴訟管理的重點。全部內容都以實例講解喔，歡迎大家多多報名。

(3)  "2018年亞太營業秘密高峰論壇"：由中華民國全國工業總會、巨群國際專利商標法律事務所、以及世一企業管理(深圳)有限公司於8月17日聯合主辦，邀請台中日韓的專家來分享實務經驗，內容絕對精彩喔，歡迎大家參加。

好了，進入正題。

[課程] 美國專利管理訴訟實務 (8/4, 8/11 YMCA城中會館)

美國專利訴訟成本這麼高，我在公司內部管理時要注意甚麼呢？要如何管理才能降低成本、提升效率、同時又能達成商業上的策略目標呢？要怎麼訓練部門同仁，讓他們具備訴訟管理的能力呢？

這些問題是我常常被公司老闆或法務智財主管問的問題。我常常想，這些問題沒法三言兩語講完，不如你派人來，我訓練一個人給你就好。

所以我們開了這堂課。我們基於多年實戰經驗，針對美國專利訴訟的公司內部管理重點，整理出這門少見的，從公司內部的管理觀點出發的美國專利訴訟實戰課程。只要能夠掌握重點，我們讓您的案子不會到處開花，讓您能成為跟老闆、外部律師及公司內部各部門溝通的橋樑。

課程中的每個觀念，我們都會用說故事的方式以實例講解，並堅持小班制教學，讓大家能夠充分討論。我們快速地提升您跨國訴訟管理的專業能力，讓您回去提升企業的跨國競爭力。

這是一個兩天 (8/4跟8/11，都是星期六) 的課程。我們設計的收費方式，可以讓您先來聽第一堂，滿意再買第二堂。我們也不在意您們把教材通通帶走，事實上我們還會找個雲端資源，方便學員下載電子檔。

您可以將這門課程當成一個絕佳的入門起點。若您要訓練新進法務或專利工程師，投資訓練他們能管理公司的美國專利訴訟，本課程絕對是建立基本觀念CP值最高、最有效率的第一堂課。

快來加入我們吧！課程的詳細內容，請參考這邊喔。感謝您。