講座：由專利適格性考慮研發成果的專利佈局

講座網頁

禾榮專利實務講座又來了！在本次講座中，將由禾榮執行長蔡德暘 (Terry) 為您介紹醫藥醫材領域的專利佈局思維，以及如何在美國法院認定專利適格性標準趨嚴的情況下，先在提出申請前就做好準備。相關領域從業人員，請千萬別錯過！


時間：2016年9月9日 (五) 14:00～17:00
地點：台北市中山區林森北路107巷10號2樓 (濕地)
費用：免費
主講：蔡德暘 (禾榮執行長)

內容：

13:30~14:00 報到
14:00~14:40 如何從專利申請提升為專利佈局？專利申請應當有目的性，並搭配高效的內部評核與動態盤點機制。
14:40~14:50 休息
14:50~15:30 研發成果是否適合申請專利：介紹美國法院生醫相關重要判決及其帶來的影響與衍生規則，說明因專利適格性造成在美國佈局專利之挑戰。
15:30~15:40 休息
15:40~16:30 如何判斷研發成果是不是具有專利適格性？區別發明屬於適格性高風險或低風險類型，以及判斷發明包括哪些要素可以提升適格性。

CAFC判決整理 (7/28~8/8)

Advanced Ground Info. Sys., Inc. v. Life360, Inc. (Fed. Cir., July 28, 2016)

U.S. Patent No. 7,031,728 (系爭請求項：第3項與第10項)
U.S. Patent No. 7,672,681 (系爭請求項：第5項與第9項) (728專利的部分延續案.)

本案的爭點在於請求項中的 "symbol generator" 是否有不明確的問題。聯邦巡迴上訴法院確認了地方法院的見解，認為 "symbol generator" 不明確，因此專利無效。除了跟請求項明確性有關之外，這個案子也跟手段附加功能用語有關。

有興趣者可以利用這個判決，複習一下手段附加功能用語相關的基本規則。對這個基本規則不熟，寫出來的請求項在美國法院很可能沒甚麼用。

美國司法部與聯邦貿易委員會聯合更新智財權授權反壟斷綱要

DOJ and FTC Seek Views on Proposed Update of the Antitrust Guidelines for Licensing of Intellectual Property (www.justice.gov, August 12, 2016)

Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property, Proposed Update – Redline (www.ftc.gov, August 12, 2016)


美國司法部與聯邦貿易委員會共同於8月12日發出新聞稿，修改了1995年發布的智財權授權反壟斷綱要 (Antitrust Guidelines for Licensing of Intellectual Property)，並公開徵求公眾意見。意見徵求的截止日是2016年9月26日。

這次的修改，納入了20多年來的實務發展見解，包括：