蘋果與三星的訴訟，由於牽涉金額太大，所以雙方的律師可以看得出來是卯足了全力，能用的招幾乎都用了。其中有一件事，值得不熟悉美國訴訟的人注意：法官在7月25日作出Order，處罰三星 "銷毀證據 (spoilation of evidence)" 。以下整理法官Order的重點內容供參。
===
三星在公司內部採用一個稱作 "mySingle" 的email系統。這個系統讓員工可以經由網頁存取郵件伺服器的電子郵件。員工如果覺得有需要，可以把email從郵件伺服器下載到自己電腦的硬碟裡備份。如果沒有備份，mySingle會每兩個星期自動刪除所有郵件伺服器裡的email，一但刪除，資料就沒了。
員工也被允許使用具有自動備份功能的Outlook來收發信件。不過如果要使用Outlook發信，須要主管批准才行。
在2010年8月4日蘋果對三星說明了三星的產品是如何侵害蘋果的專利之後，三星在2010年8月23日於公司內部發出了 "訴訟保存通知 (litigation hold notice)" ，要求員工保存所有跟合理可能預見的訴訟相關的文件。這個時間點發通知是對的。不過三星後續就沒有再follow-up，直到它被告。
在2011年4月15日蘋果起訴三星之後，三星於2011年4月21日又發了第二個 "訴訟保存通知" 給兩千三百位員工，而且在後續又發了幾次，給超過兩千七百位員工。除了發訴訟保存通知之外，三星內部的智財法務團隊連同外部律師還開了幾次說明會，教導員工如何保存文件。例如三星的IP Legal Team Director就在四月底開了四次說明會，並要求與會員工把學到的內容傳給他們的主管。
然而，三星沒有把mySingle的雙週自動刪除功能關掉。
在訴訟的過程中，幾位重要人士，比如設計Galaxy手機的部門最高主管，銷售Galaxy S產品的最高業務主管等等，他們都使用mySingle系統，且連一封email都沒有提供，或是只提供了幾封email。其它使用Outlook系統的員工，則每個人提供了六七千封的email。(哇! 光是檢視這些文件所燒的律師費就不得了了吧!)
法官考量以上狀況後，認為三星基於三個原因，應該因銷毀證據而被處罰：
(1) 三星沒有停掉mySingle的雙週自動刪除功能；
(2) 三星在自己也承認訴訟是合理可預見之後 (也就是在2010年8月那時候)，沒有充份地發出訴訟保存通知，並且長達七個月沒有跟催。然而三星後續的行動顯示他們明明知道該怎麼作；以及
(3) 三星沒有監控員工保存文件的狀況，以確保其遵循了訴訟保存通知。
處罰的方法是法官指示陪審團 (1) 相關的文件已被銷毀，以及 (2) 那些被銷毀的證據對蘋果有利。
======
我想有些人可能會覺得，其實三星關於保留證據，已經作的蠻多的了。但是法官很明顯覺得 "還不夠"。發了訴訟保存通知，開了說明會之後，還要監控員工保存文件的狀況才行。
我在想，三星為什麼不把mySingle的那個 "雙週自動刪除功能" 關掉，而倚靠員工自己備份呢？我會這樣問是因為，這其實不是三星第一次出這個問題，七年前在Mosaid v. Samsung 案中，三星就已經基於同樣的原因被處罰過了。而且mySingle是三星自家的關係企業 "Samsung Data Systems" 在2000年作出來的，所以基於上次的教訓，三星應該可以特別客制化，強化它的文件保存功能才對。但是它卻沒有。
看看這究竟對三星會不會有什麼不良的影響吧!
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。