工業標準多半是由多個單位共同制訂，因此基礎專利很可能是分別由多個公司或研究機構持有。基於授權管理的考量，目前已經有越來越多的 "專利池" (patent pool) 出現，收集多個公司或研究機構的工業標準基礎專利，統一進行授權。
因此當有人拿著工業標準基礎專利出現，要求支付授權金時，其中一種因應方法，是調查這個專利是否與某個專利池有關，然後主張已獲授權、專利耗盡、或者乾脆去取得該專利池的授權。
有的時候，情況會變的相當複雜。幸好這種情況不常發生 ... 我也只看過以下MPT這一件。
======
MPEG LA是一個很有名的專利池，其第一個專利授權計畫，是關於 MPEG-2的基礎專利授權。依據美國司法部的核准函，在1997年這個授權計畫剛成立的時候，其原始成員只有9個單位。Lucent Technologies Inc.是其中一家。
前面的第一部份中提到，Multimedia Patent Trust ("MPT") 是2006年Luncent跟Alcatel合併成為Alcatel Lucent的時候所成立的公司。MPT現在沒有網站了，不過依其合作夥伴IPValue的描述，當年在合併時，Lucent是把它的專利信託 (irrevocable trust) 給MPT，以收取專利金。在信託的專利中，有跟MPEG-2相關。
這中間不知道是哪個環節出問題，導致2007年MPEG LA對MPT、Lucent Technoligies以及Lucent Alcatel提起了違約訴訟。依據MPEG LA的新聞稿，MPT成立的 "唯一原因"，就是要迴避Alcatel Lucent跟MPEG LA的合約承諾，以便向MPEG LA的MPEG-2專利被授權人收取更多的專利授權金：
... the only purpose of the transfer was to avoid Alcatel’s contractual commitment in order to extract additional royalties from MPEG-2 patent pool Licensees....
這句話我個人覺得，算是說的很重的了。
MPEG LA v. MPT這個訴訟，在2010年3月和解。依MPEG LA在和解後發的新聞稿，MPT承諾將專利送交MPEG LA審查，如果是MPEG-2基礎專利，那麼MPT會加入MPEG LA的MPEG-2專利授權計畫，成為授權人之一。如此MPEG LA的被授權人就不須要擔心MPT再用這些專利去找它們了。
這個訴訟很重要的原因，是在2007年時，MPT已經在跟多家公司進行專利訴訟了。也因此MPT跟MPEG LA的關係究竟如何，變的相當重要。比如前面的第一部份提到的，2010年MPEGLA與MPT一和解，2011年DirecTV馬上提出專利耗盡的防禦方法，就是一個例子。如果不弄清楚，很多律師費可能會就這樣一直白白的燒下去吧。
======
除了主張專利耗盡與當事人不適格之外，當工業標準基礎專利的授權人找上門，還有兩點可以考量。
第一是釐清這個授權人與已知的專利池是不是有關。這在自己或上游已經取得專利池的授權的情況下，尤其重要。除了平常就需要收集相關的資訊之外，其實也可以直接問找上門的授權人，說不定可以得到最完整的第一手答案。通常授權人會說類似 "專利池並不禁止各授權人自己收取權利金，不過如果你已經取得專利池的授權，我就不能再跟你收了，所以你兩者擇一吧" 這種說法。
只不過，如果是2008年時問MPT，MPT搞不好會跟你說 "我們跟MPEG LA無關" 。由於不清楚MPT跟MPEG LA的關係究竟為何，也許可以採取拖延策略，等到關係釐清了再說。關於授權人與專利池的關係有爭議的狀況，都可以考慮採取這種方式處理。
第二是考慮要接受哪個授權。如果這個授權人與已知的專利池兩者擇一即可，而且上下游都沒有取得授權的話，可以考慮是否要先取得這個授權人的授權，日後再視情況取得專利池的授權。
比如ABCDE五個授權人，合組一個專利池P，收一台產品2美金的權利金。結果授權人A先找上門，要求1美金的權利金。此時可以考慮先付1美金給授權人A，兩年後 (當BCDE都找上門時)，再付2美金給專利池P。
這邊主要的困難點，在於兩年後取得專利池P的授權時，兩年以來已經付給這個授權人A的權利金到底要怎麼處理。這必須在與這個授權人A簽署的合約中，事先約定好才行。實務上在跟專利池P協商時，專利池P通常會要求被授權人就合約生效日前的出貨，支付一定金額的lump-sum payment (其金額是可以談的) 以取得release。這個就這兩年出貨付給專利池P的lump-sum payment，跟兩年以來已經付給授權人A的權利金的關係要怎麼設計，就 ... 必須發揮一點想像力了。
======
就三個部份小小總整理一下：
當有人拿著工業標準基礎專利出現，要求支付授權金時：
(1) 調查上游是否有授權，讓自己可以主張專利耗盡。
(2) 調查是否有專利共有的問題，讓自己可以主張對方當事人不適格。
(3) 調查是否有相關的專利池。
以上希望對大家有幫助。好歹MPT這幾年來也是歷盡艱辛，三種狀況都打過官司給大家看了，大家可別浪費了喔。^__^
======
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。