WhatsApp Filed Declaratory Judgment Against InterCarrier Communications, LLC, an Acacia Affiliate

WhatsApp v. InterCarrier Communications, LLC ("ICC") 的訴狀在這

ICC的專利：US 6,985,748


依訴狀的內容，WhatsApp之前在德州被 InterCarrier Communications告專利侵權，該案因法院無管轄權被Dismiss掉。現在WhatsApp反過來在自己家 (北加州) DJ對方，請求確認不侵權與專利無效。

ICC是有名的Acacia的關係企業。看來這又是patent troll拿軟體專利起訴的例子之一。看看後續發展吧。

St. Jude Med. v. Access Closure: 美國Restriction Requirement與Species Election的法律效果

判決文原文：St. Jude Med., Inc. v. Access Closure, Inc. (Fed. Cir., September 11, 2013)

PatentDoc的評論


在美國申請專利時，有時會碰到審查委員發出的 "限制性要求 (Restriction Requirement)"，認為申請案中包括了兩個不同的發明，要求申請人分案。為了避免申請人分案之後，日後卻在法院被認定兩案構成double patenting，美國專利法121條特別規定：因為 requirement for restriction 而被分割的案子，日後不可以當成無效其分割案或母案的依據：

BREAKING: Jury finds Motorola breached RAND obligations, awards $14.5M in damages to Microsoft

Essential Patent Blog的報導

這個新聞的源頭：旁聽開庭的記者的Twitter

西雅圖時報的報導 (這個案子是在西雅圖地院開庭)

之前西雅圖地院關於FRAND權利金該如何計算的裁定

西雅圖地院的陪審團判定Motorola就其工業標準相關專利未遵循FRAND授權的義務，須賠償1.45M美金給Microsoft。這真是虧大了。上面整理了各個消息來源，請參考。