美國聯邦最高法院受理了Limelight v. Akamai案

Supreme Court Order: Certiorari Granted

SCOTUSBlog關於本案的Track Record

2013年12月美國司法部的立場：本案應該要准許上訴，CAFC判錯了

之前本部落格關於本案的文章

受這個案子影響的另一個CAFC判決：Move Inc v. Real Estate Alliance Ltd的相關說明


美國聯邦最高法院在2014年1月10日受理了Limelight Networks, Inc. v. Akamai Technologies, Inc.這個案子的上訴。關於這個案子的內容簡介，請看這邊。

這個案子的爭點，在於 "在沒有人成立 35 USC 271 (a) 的直接侵權的情況下，有沒有可能成立 35 USC 271 (b) 的誘導侵權"：

Issue: Whether the Federal Circuit erred in holding that a defendant may be held liable for inducing patent infringement under 35 U.S.C. § 271(b) even though no one has committed direct infringement under Section 271(a).

去年美國聯邦最高法院請美國司法部的Solicitor General對此發表意見。美國司法部Solicitor General的意見，是在沒有直接侵權時，不會有誘導侵權，本案應准許上訴，：

The Court should grant the petition in No. 12-786 and hold that a party cannot be liable for inducement under 35 U.S.C. 271(b) if no party has directly infringed the patent.

現在本案正式上到聯邦最高法院了。這是非常受囑目的案件，會影響到網路相關專利的寫作 (比如這件)。如果過去沒有follow這個案子的，就從現在開始follow吧。