Negri Electronics Warns US Retailers of ASUS Patent Lawsuit (EON)
訴狀在這 (PriorSmart)
有家英國公司ExoTablet聲稱擁有 "Tablet+Smartphone" 的專利，並認為ASUS的Padfone侵權，在美國提起訴訟。
重點是，它沒有告 ASUS，而是告了賣ASUS Padfone的美國通路商Negri Electronics。 這家通路商老闆因此發了新聞稿，意思是說："大家注意啊，賣ASUS Padfone的通路商都可能會被告喔！"
美國專利訴訟近來有個趨勢：選擇對不懂專利與技術者起訴。除了通路商之外，現在還有patent troll (Innovatio IP Ventures LLC)專找比如星巴克等wifi技術的end user，說它提供Wifi服務就侵害了其Wifi專利等等。Cisco、Motorola與Netgear等Wifi設備商覺得這不對 (而且它們應該也負擔保責任吧)，還起訴該patent troll，結果這訴訟被法院撤件。搞到這些被告的end user們只好自力救濟，架了一個網站，打算聯合起來一起作戰。
這個趨勢值得注意。以前總覺得 "沒有專利權人會告end user吧?"，結果現在真的有了。其實不是只有一家，Paperless Project這家也是。也難怪連歐巴馬總統都看不下去出來說話了。美國國會應該接著會修法了吧。
========
實務上，在協商銷售合約或代工合約中的專利侵權擔保條款時，往後可能要將這個趨勢納入考量。合約裡關於 "需擔保客戶的客戶" 這種類似條款，以前可能會覺得風險不高，現在已經變高了喔。比如，Cisco與Netgear可能就會依這種條款，把擔保星巴克的責任轉嫁給代工廠。然而這對代工廠而言，實在太遙遠，太難處理了。所以往後關於 "擔保客戶的客戶" 這種條款，真的不能隨便接受，要考慮再三了。
========
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。