美國專利訴訟關於訴狀要求的改變與相關實務探討

美國專利訴訟是從原告遞交訴狀至法院開始。關於對訴狀內容的要求，今年 (2015年) 12月之後會有大幅度的改變。在聯邦民事訴訟法第84條與Form 18被刪除後，專利權人的訴狀究竟要如何滿足Twombly案與Iqbal案所建立的合理性標準，對實務影響甚鉅，預計將是值得關注的議題。

心得筆記：美國發明人法案之專利審理與上訴委員會實務

Venable LLP 的網站
Adam R. Hess律師的簡介
Steven J. Schwarz律師的簡介
Annette K. Kwok律師的簡介
陳家駿律師的簡介

Knowledge Repository的心得筆記
Fairsky's Patent Memo之前關於Inter Partes Review與訴訟關聯性的相關文章

Adam R. Hess

Steven J. Schwarz

Annette K. Kwok

2015年10月12日Venable LLP、工研院技轉中心與陳家駿律師在新竹市工研院的中興院區舉辦了一場座談會，主題為「美國專利審理與上訴委員會實務 (Practice before the U.S. Patent, Trial, and Appeal Board)」。這場座談會將領證後審理的概念、實務的統計數據與趨勢、美國專利商標局的規則修改，以及策略面的各種考量都整理了一遍，輔以最新的法院實務見解，內容非常的豐富。現場陳家駿律師也從台灣廠商的觀點，提出許多問題，美國律師也一一地答覆，令人獲益良多，印象深刻。

新的工業標準專利授權問題

Speech by Margrethe Vestager at 19th IBA Competition Conference, Florence (September 11, 2015)

Fairsky Patent Memo 之前關於歐盟最高法院華為案判決的相關文章 (July 17, 2015)

歐盟委員會關於競爭法的專家Margrethe Vestager日前在IBA的競爭法研討會中，就最新的競爭法議題提出了看法。整個演講分兩部份，第一部份與工業標準專利的授權問題相關，第二部份與電子商務有關。就工業標準專利的授權問題，Margrethe Vestager提到了兩個月前，歐盟最高法院就華為案的判決，並認為該案相當重要。關於該案的重點整理，請參考這邊。