U.S. top court to examine how government agency reviews patents (Reuters, January 15, 2016)
Cuozzo Speed Technologies, LLC v. Lee (SCOTUSblog)
之前Fairsky Patent Memo的相關文章 (July 14, 2015)
Cuozzo Speed Technologies, LLC v. Lee這個案子，我們曾經在這裡評論過。當時我們是討論「增加限制條件擴大了請求項的範圍」這個問題，不過我們也提到，這個案子的重點，其實是USPTO長久以來關於請求項的解釋，所採用的「最廣合理解釋 (broadest reasonable interpretation)」到底正不正確，而且預測過這個點「值得上訴到最高法院」。
後來Cuozzo真的上訴，而且美國聯邦最高法院真的在今年1月15日受理了。本案上訴的兩個爭點是：
這個案子已經有九個法庭之友送意見書了，其中包括3M跟Interdigital。Interdigital身為專利非實施實體，認為USPTO採取最廣合理解釋是錯誤的。當然它會這樣認為，因為這會讓專利無效相對容易，而這對Interdigital這種非實施實體而言顯然不利。
持續觀察這個案子吧 (在SCOTUSblog可以email訂閱這個案件的進度)。它有可能影響深遠喔。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。