近期美國聯邦巡迴上訴法院專利判決整理 (0820-0830)

這次的判決整理，包括手段附加功能用語的明確性要求、多方複審程序的相關問題、治療方法的專利適格性問題、以及向投資基金質押融資提起專利訴訟的貸款合約是否造成專利權實質移轉等等，都值得專利從業人員留意。有些內容我近期才辦過講座，比如這個講座跟這個講座，有參加的朋友應該會比較好理解重點。

近期美國聯邦巡迴上訴法院判決整理 (0809-0816)

這次判決整理最值得注意的，是修改訴狀的回溯理論。此外關於自然現象的適格性判斷、以tangential exception推翻申請歷史禁反言阻卻均等論的推定，以及適格性相關的訴訟策略等，也值得注意。

近期美國聯邦巡迴上訴法院專利判決整理 (0723-0807)

這次的判決整理包括系統廠商針對零件的外型申請設計專利的策略、生物相似製劑的aBLA訴訟、多方複審程序是否違憲、多方重審的阻卻問題、以及禁反言三種抗辯中的tangential relation exception。

近期美國聯邦巡迴上訴法院專利判決整理 (0709-0719)

對工業標準相關專利的攻防實務有興趣的，可以看一下這次判決整理，中間涉及上訴當事人適格性跟前案公開與否的認定問題。其他包括生化案件的書面描述要件，ANDA訴訟的複雜攻防等，都值得參考。至於合理律師費的問題，上周五有來參加講座的朋友，應該記憶猶新吧。有空的話可以用相關案件為例來複習一下喔！

近期美國聯邦巡迴上訴法院專利判決整理 (0629-0708)

這次的判決整理包括了證明構想日的發明人佐證 (inventor corroboration) 、多個多方複審的程序議題 (包括優先權主張以及真實利益者的判斷等)、專利適格性、審理法院 (venue) 的判斷、再領證專利的書面描述要件等等，內容豐富。尤其大公司跟專業NPE在多方複審程序問題上的攻防過程，很值得專利訴訟策略操盤者參考。