[課程] 美國專利管理訴訟實務 (8/4, 8/11 YMCA城中會館)

美國專利訴訟成本這麼高，我在公司內部管理時要注意甚麼呢？要如何管理才能降低成本、提升效率、同時又能達成商業上的策略目標呢？要怎麼訓練部門同仁，讓他們具備訴訟管理的能力呢？

這些問題是我常常被公司老闆或法務智財主管問的問題。我常常想，這些問題沒法三言兩語講完，不如你派人來，我訓練一個人給你就好。

所以我們開了這堂課。我們基於多年實戰經驗，針對美國專利訴訟的公司內部管理重點，整理出這門少見的，從公司內部的管理觀點出發的美國專利訴訟實戰課程。只要能夠掌握重點，我們讓您的案子不會到處開花，讓您能成為跟老闆、外部律師及公司內部各部門溝通的橋樑。

課程中的每個觀念，我們都會用說故事的方式以實例講解，並堅持小班制教學，讓大家能夠充分討論。我們快速地提升您跨國訴訟管理的專業能力，讓您回去提升企業的跨國競爭力。

這是一個兩天 (8/4跟8/11，都是星期六) 的課程。我們設計的收費方式，可以讓您先來聽第一堂，滿意再買第二堂。我們也不在意您們把教材通通帶走，事實上我們還會找個雲端資源，方便學員下載電子檔。

您可以將這門課程當成一個絕佳的入門起點。若您要訓練新進法務或專利工程師，投資訓練他們能管理公司的美國專利訴訟，本課程絕對是建立基本觀念CP值最高、最有效率的第一堂課。

快來加入我們吧！課程的詳細內容，請參考這邊喔。感謝您。

多申請美國專利、少從美國出口關鍵零組件組裝 (WesternGeco LLC v. ION Geophysical Corp (US Supreme Court 2018))

美國聯邦最高法院於6月22日就WesternGeco案作出判決，認為關於美國專利法271(f)(2)的專利侵權，專利權人可就美國「境外」的所失利益請求損害賠償。本案對於從美國出口關鍵零組件組裝的業者，影響重大。以下簡介本案內容，以及整理實務上須注意的風險。

 (本案已更新於Casebook: Fundamental Concepts的 "Extraterritorial Activity" 中。)

===

判決文：WesternGeco LLC v. ION Geophysical Corp., 585 U. S. ____ (2018)

Industry Reaction to WesternGeco LLC v. ION GeoPhysical (IPwatchdog, June 22, 2018)

Opinion analysis: Justices approve broad damage recovery for patent-infringing exports (SCOTUSblog, June 22, 2018)

之前CAFC第一次的判決文：WesternGeco LLC v. ION Geophysical Corp., 791 F. 3d 1340 (Fed. Cir., July 2, 2015) 

之前CAFC第二次的判決文：WesternGeco LLC v. ION Geophysical Corp., 837 F. 3d 1358 (Fed. Cir., September 21, 2016)

===

供應商擔保責任 v. 多方複審時限問題：Wi-Fi案與Westerngeco案整理

聯邦巡迴上訴法院近期連續在兩個判決中，討論供應商與客戶間的擔保責任約定，是否會引發多方複審需在訴狀送達後一年之內提起的時限問題，值得相關法務智財人員留意。以下快速整理兩個判決的重點，供大家參考。

USPTO新的適格性審查程序修改

美國聯邦巡迴上訴法院在今年連續在三個判決中，針對專利請求項的適格性判斷，做出 "適格性判斷這個法律問題可能包括事實認定" 的見解。有鑑於這些判決，美國專利商標局在昨天更新了關於適格性判斷的審查流程 (以下稱 "新流程")，進一步地釐清了審查委員在判斷適格性時所依遵循的標準。

Changes in Examination Procedure Pertaining to Subject Matter Eligibility,Recent Subject Matter Eligibility Decision (Berkheimer v. HP, Inc.) (USPTO, April 19, 2018)

Berkheimer v. HP, Inc. (Fed. Cir., February 8, 2018)
Aatrix Software, Inc. v. Green Shades Software, Inc. (Fed. Cir., February 14, 2018)
Exergen Corp. v. KAZ USA Inc. (Fed. Cir. March 8, 2018)

阿偉的故事 (4)：四季酒店

[上一篇 阿偉的故事 (3-2)：會議結論]

蓋飯站在深圳四季酒店29樓行政酒廊的落地窗前，看著不遠處的喜來登飯店，心想見鬼了，明明客戶的開會地點在喜來登，對方住在喜來登，客戶自己也住喜來登，喜來登的行政酒廊也比較好，卻幫他訂了四季。結果晚上九點拍完桌子之後，他還要背著電腦頂著寒風，從喜來登走十五分鐘回到四季。不過還好，客戶還幫他訂了行政特權套餐，讓他還可以來吃點東西，不然真悲慘。

結果，碰到了熟人。