METALCRAFT OF MAYVILLE, INC. v. THE TORO COMPANY (February 16, 2017)
原告針對被告的產品聲請暫時禁制令，法院准了，上訴法院維持了地院的裁定。這中間有一點值得一提。
法院審酌暫時禁制令的四個要件中，有一個是原告的勝訴可能性 (likelihood of success)。判斷勝訴可能性時，必須判斷被告主張原告專利無效的成功可能性。本案被告在地院主張原告的專利因顯而易見而無效，但地院法官說，除了指出請求項的要件在前案中是否出現之外，被告還應該說明為什麼熟悉該項技術者可以將前案結合：
2017年4月30日 星期日
2017年4月22日 星期六
Juicero在北加州提起專利侵權訴訟
Juicero的起訴狀 (April 6, 2017)
US 9,493,298
Juice wars: Juicero has sued another juicer maker for patent infringement (Ars Technica, April 22, 2017)
根本無用途！Juicero 榨汁機宣佈願意向所有 Backer 全額退款 (UnwireHK, April 21, 2017)
Juicero這家最近身陷風暴之中的公司，其實風暴之前，就已經在北加州地院對其競爭對手iTaste的產品 "Juisir" 提起了專利訴訟。這個案子有幾個值得注意之處。
US 9,493,298
Juice wars: Juicero has sued another juicer maker for patent infringement (Ars Technica, April 22, 2017)
根本無用途！Juicero 榨汁機宣佈願意向所有 Backer 全額退款 (UnwireHK, April 21, 2017)
Juicero這家最近身陷風暴之中的公司，其實風暴之前，就已經在北加州地院對其競爭對手iTaste的產品 "Juisir" 提起了專利訴訟。這個案子有幾個值得注意之處。
2017年4月12日 星期三
[免費研討會] 工業標準專利授權：最新實務發展與管理要點
研討會報名網址
工業標準專利 (Standard-Essential Patent, SEP) 的授權，一直是一個持續發展中，且具有挑戰性的議題。這次有幸與Perkins Coie的專利律師團隊John Schnurer 和 Louise Lu一起，針對此一議題整理了SEP授權的背景、最新實務的進展、以及相關的管理重點 (如授權金的計算與談判的技巧)，包括最新的FTC v. Qualcomm案的內容解析等等，完整地分享予大家。若您是公司內部負責處理SEP授權者，這次研討會您絕不可錯過喔。
時間：2017年4月25日 下午14:00~17:00
地點：台北國際會議中心 201F會議室 (台北市信義路5段1號2樓 Tel: 2725-5200)
費用：免費
講者：JOHN P. SCHNURER (Taipei Office Co-Managing Partner), YUN (LOUISE) LU (Counsel with Perkins Coie’s Patent Practice), GAVIN LIU (禾榮知識產權顧問)
內容：
13:30 - 14:00 報到
14:00 - 14:30 Background of SEP Licensing,
14:30 - 14:50 Recent Development of SEP Licensing (1)
14:50 - 15:00 Coffee break, free talk
15:00 - 15:50 Recent Development of SEP Licensing (2)
15:50 - 16:00 Coffee break, free talk
16:00 - 16:50 SEP License Management In View Of Recent Development
16:50 – Farewell
報名：請點這邊報名
 |  |  |
| JOHN P. SCHNURER | YUN (LOUISE) LU | GAVIN LIU |
時間：2017年4月25日 下午14:00~17:00
地點：台北國際會議中心 201F會議室 (台北市信義路5段1號2樓 Tel: 2725-5200)
費用：免費
講者：JOHN P. SCHNURER (Taipei Office Co-Managing Partner), YUN (LOUISE) LU (Counsel with Perkins Coie’s Patent Practice), GAVIN LIU (禾榮知識產權顧問)
內容：
13:30 - 14:00 報到
14:00 - 14:30 Background of SEP Licensing,
14:30 - 14:50 Recent Development of SEP Licensing (1)
14:50 - 15:00 Coffee break, free talk
15:00 - 15:50 Recent Development of SEP Licensing (2)
15:50 - 16:00 Coffee break, free talk
16:00 - 16:50 SEP License Management In View Of Recent Development
16:50 – Farewell
報名：請點這邊報名
2017年4月4日 星期二
CAFC判決整理 (20170201-20170215)
3FORM, INC. v. LUMICOR, INC. (Fed. Cir., February 2, 2017)
地方法院認為原告的發明專利與設計專利都因缺乏新穎性而無效。聯邦巡迴上訴法院認為地方法院關於請求項的解釋錯誤。只不過就算解釋正確，發明專利與設計專利仍然無效。
地方法院認為原告的發明專利與設計專利都因缺乏新穎性而無效。聯邦巡迴上訴法院認為地方法院關於請求項的解釋錯誤。只不過就算解釋正確，發明專利與設計專利仍然無效。
2017年4月1日 星期六
美國聯邦最高法院：專利訴訟中，權利懈怠不能阻卻損害賠償
SCA Hygiene Prods. V. First Quality Baby Prods. (Supreme Court. March 21, 2017)
Doctrine of Laches Cannot Bar Legal Damages Claims in Patent Cases (PatentlyO, March 21, 2017)
之前聯邦巡迴法院全院庭審的相關文章 (Fairsky Patent Memo, September 22, 2015)
美國聯邦最高法院在3月21日，正式推翻了下級法院長久以來關於權利懈怠 (Laches) 的見解。往後在美國專利訴訟中，權利懈怠不再能夠阻卻損害賠償了。關於這個案件，相關的背景事實與聯邦巡迴上訴法院先前全院庭審的判決整理，請參考這邊。
Doctrine of Laches Cannot Bar Legal Damages Claims in Patent Cases (PatentlyO, March 21, 2017)
之前聯邦巡迴法院全院庭審的相關文章 (Fairsky Patent Memo, September 22, 2015)
美國聯邦最高法院在3月21日，正式推翻了下級法院長久以來關於權利懈怠 (Laches) 的見解。往後在美國專利訴訟中，權利懈怠不再能夠阻卻損害賠償了。關於這個案件，相關的背景事實與聯邦巡迴上訴法院先前全院庭審的判決整理，請參考這邊。
關於中國專利審查指南4月1日施行的修改-- 商業模式與軟體專利
国家知识产权局关于修改《专利审查指南》的决定 (中國國家知識產權局，2017年2月28日)
《专利审查指南》修改对照表
《专利审查指南》修改解读(上)
中國專利審查指南的最新修改，依國家知識產權局令第74號，於4月1日起正式施行。以下整理兩個重點 -- 關於商業模式與軟體專利的修改。
《专利审查指南》修改对照表
《专利审查指南》修改解读(上)
中國專利審查指南的最新修改，依國家知識產權局令第74號，於4月1日起正式施行。以下整理兩個重點 -- 關於商業模式與軟體專利的修改。
訂閱：
文章 (Atom)