專利師公會講座：企業跨國專利爭議管理 (新竹場)

承蒙專利師公會企業智權管理實務委員會的邀請，有機會至竹科跟大家就 "企業跨國專利爭議管理" 與大家交流。這個講座是免費的，非專利師也能參加，有興趣者請到這邊報名喔。

2017年企業智權管理實務座談會-新竹場

時間：2017/09/27 14:00~16:00
地點：科技部新竹科學工業園區管理局探索館簡報室(新竹市新安路2-2號(活動中心B館))
主辦單位：中華民國專利師公會 企業智權管理實務委員會
講題：企業跨國專利爭議管理
主講人：劉致宏 顧問
進修時數：2小時
費用：免費

講題大綱：
1. 專利攻擊防禦方法
2. 律師管理
3. 成本效益管理
4. 供應鏈管理
5. 擬定整體策略
6. 其他重要的事

座談會安排：
13:30-14:00 與會來賓報到
14:00-14:05 副理事長致詞 (本公會 林發立副理事長)
14:05-14:10 主持人致詞 (本公會 企業智權管理實務委員會 歐師維主委)
14:10-15:40 專題演講 (晴天智權工作室 劉致宏顧問)
15:40-16:00 交流時間 (講師、主持人及專利師公會代表)

Memo re: Obviousness

顯而易見性的判斷，無論是專利申請時，或是做專利無效分析時，都是一個困難的問題。以下整理一些實務上可能會常用到的，關於顯而易見性的基本概念的判決。若有其他問題，歡迎來問，我再擴充內容，方便大家日後參考。


Governing Law

35 U.S.C. 103 Conditions for patentability; non-obvious subject matter
35 U.S.C. 103 (Pre‑AIA): Conditions for patentability; non-obvious subject matter

Qisda的專利被用來起訴Acer

Deshodax LLC, 一家今年一月在德州設立的公司，今年二月從Qisda受讓了US 7307398，然後四月在東德州地院起訴七家公司專利侵權，包括台灣公司Acer的美國分公司，侵權產品是Acer Liquid Zest Plus (Claim Chart在這，有興趣者可參考)。

億光輸了訴訟，但大有可為：Nichia v. Everlight (Fed. Cir., April 28, 2017)

美國聯邦巡迴上訴法院在今年4月28日就日亞訴億光專利侵權一案作出判決，維持了德州地院之前做出的所有決定，包括日亞專利有效、億光產品侵權、以及不應發出永久禁制令。其中比較值得注意的，是不應發出永久禁制令。從法院關於這部分的論述，可以看出億光其實大有可為。

[非常重要] 美國聯邦最高法院放寬專利耗盡原則的適用：Impression Products, Inc. v. Lexmark Int’l, Inc. (May 30, 2017)

針對專利耗盡的適用，美國聯邦最高法院於日前做出重要判決，改變了之前下級法院的見解。關於本案的事實，請參考之前的文章。(那篇文章只要看前面的事實就好。後面的法院見解不用看，現在已經整個變了。)

以下直接整理這次判決文的重點，以及幾個值得注意的事項。


相關連結


最高法院判決文：Impression Products, Inc. v. Lexmark Int’l, Inc. (US Supreme Court, May 30, 2017)
Impression v. Lexmark: Patent Rights Exhausted by Sale, Domestic or Abroad (PatentlyO, May 30, 2017)
Patent Exhaustion at the Supreme Court: Industry Reaction to Impression Products v. Lexmark (ipwatchdog.com, May 30, 2017)
之前相關文章：CAFC關於專利耗盡的全院庭審判決：Lexmark Int'l, Inc. v. Impression Prods., Inc. (Fed. Cir., February 12, 2016) (en banc) (Fairsky Patent Memo, February 15, 2016)


判決文重點