合約的文字影響專利的新穎性：SUNOCO PARTNERS MARKETING v. U.S. VENTURE, INC. (CAFC, April 29, 2022)

依本案見解，專利申請前與他人簽署的合約，即使發明人作證合約目的是實驗使用，文字內容仍然可能在日後影響專利的新穎性。這值得專利從業人員與審約法務們留意。以下整理本案關於此爭點的重點，並提供實務建議供參。

判決原文連結：SUNOCO PARTNERS MARKETING v. U.S. VENTURE, INC., No. 2020-1640 (Fed. Cir. April 29, 2022)

美國聯邦巡迴上訴法院判決整理 (20210611-20210620)

這次整理兩個判決，一個跟適格性有關，另一個跟專利有效性的判斷有關。兩個判決的原告律師我覺得都出問題，有興趣者可研究看看。第一篇判決我不認同法院的見解，改天我會再詳細討論這個案子。

美國聯邦巡迴上訴法院判決整理 (20210601-20210610)

這次的判決整理跟產品廣告造成專利新穎性喪失、請求項的解釋與申請歷史放棄、以及申請怠惰有關。第一件案件值得公司內部專利管理人員當成給業務單位的教案。第三件難得一見，就當故事看看吧。

免費講座：美國法院近期重要判決及討論

講座網頁

報名網頁

這次的禾榮專利實務講座，我們邀請美國專利律師，一起針對惡意侵權、體外檢測的專利適格標的判斷、以及新穎性的銷售阻卻等三個議題，為大家介紹近期美國法院的重要判決。如以往一樣，我們會深入淺出地，將重點放在這些重要案件對公司內部管理會造成的影響，並讓大家就實務問題，有時間與美國專利律師進行充分討論。

若您負責為公司控管智財風險，這個講座您絕對不可錯過。