Supreme Court to review willful infringement (Halo and Stryker)

Order of US Supreme Court (October 19, 2015)

Halo案當事人的上訴內容 (SCOTUSBlog)

Stryker案當事人的上訴內容 (SCOTUSBlog)

Supreme Court to review willful infringement (Halo and Stryker cases) (Essential Patent Blog, October 19, 2015)

之前Knowledge Repository的相關內容 (Member only)

美國聯邦最高法院在10月19日的裁定中，受理了Halo Electronics, Inc. v. Pulse Electronics, Inc., et al., 769 F.3d 1371 (Fed. Cir. 2014) 與Stryker Corp. et al. v. Zimmer, Inc., et al., 782 F.3d 649 (Fed. Cir. 2015)這兩個案子的上訴，並將兩案合併審理。這兩個案子都跟美國專利法284條的懲罰性賠償有關。之前在Knowledge Repository裡，我們也是把兩個案子放在一起，歸類在Willful infringement條目下介紹。

專利實務講座：物聯網的專利布局保護

小型的專利實務講座又來了。這次的主題是物聯網的專利布局保護，由資策會創研所、禾榮與美國Perkins Coie律師事務所合辦。

這次的內容會從最新美國法院判決、產業界專利運用的現況、產品特色開發的方法、以及如何有效地進行專利布局等不同觀點來進行探討。關於物聯網產品開發與專利布局的各種問題，在這邊可以一次搞定。

由於是小型講座，現場會有充份時間可以自由討論，當然名額也有限，歡迎大家儘早踴躍報名。

時間：2015年11月18日(三) 13:30~17:00
地點：Perkins Coie Taipei Office (台北101大樓,45樓)
費用：免費
報名方式：請於此線上報名，11/11(三)通知是否報名成功
聯絡窗口：鄭小姐 (02)2571-5777 #266 , jessicacheng@tipr.com.tw

美國專利訴訟關於訴狀要求的改變與相關實務探討

美國專利訴訟是從原告遞交訴狀至法院開始。關於對訴狀內容的要求，今年 (2015年) 12月之後會有大幅度的改變。在聯邦民事訴訟法第84條與Form 18被刪除後，專利權人的訴狀究竟要如何滿足Twombly案與Iqbal案所建立的合理性標準，對實務影響甚鉅，預計將是值得關注的議題。

心得筆記：美國發明人法案之專利審理與上訴委員會實務

Venable LLP 的網站
Adam R. Hess律師的簡介
Steven J. Schwarz律師的簡介
Annette K. Kwok律師的簡介
陳家駿律師的簡介

Knowledge Repository的心得筆記
Fairsky's Patent Memo之前關於Inter Partes Review與訴訟關聯性的相關文章

Adam R. Hess

Steven J. Schwarz

Annette K. Kwok

2015年10月12日Venable LLP、工研院技轉中心與陳家駿律師在新竹市工研院的中興院區舉辦了一場座談會，主題為「美國專利審理與上訴委員會實務 (Practice before the U.S. Patent, Trial, and Appeal Board)」。這場座談會將領證後審理的概念、實務的統計數據與趨勢、美國專利商標局的規則修改，以及策略面的各種考量都整理了一遍，輔以最新的法院實務見解，內容非常的豐富。現場陳家駿律師也從台灣廠商的觀點，提出許多問題，美國律師也一一地答覆，令人獲益良多，印象深刻。

新的工業標準專利授權問題

Speech by Margrethe Vestager at 19th IBA Competition Conference, Florence (September 11, 2015)

Fairsky Patent Memo 之前關於歐盟最高法院華為案判決的相關文章 (July 17, 2015)

歐盟委員會關於競爭法的專家Margrethe Vestager日前在IBA的競爭法研討會中，就最新的競爭法議題提出了看法。整個演講分兩部份，第一部份與工業標準專利的授權問題相關，第二部份與電子商務有關。就工業標準專利的授權問題，Margrethe Vestager提到了兩個月前，歐盟最高法院就華為案的判決，並認為該案相當重要。關於該案的重點整理，請參考這邊。