近期美國聯邦巡迴上訴法院專利判決整理

這次整理的判決重點中，包括之前有台廠涉訟的iRobot案的上訴結果，以及授權合約爭議的法律攻防過程，請大家參考看看。

近期美國聯邦巡迴上訴法院專利判決整理

以下整理最近兩週的美國聯邦巡迴上訴法院專利判決。其中比較值得看的，是最下面3月28日的Endo Pharma案，看的時候可以順便把今年二月的那個律師跟法官都吵成一團的Athena案再拿出來複習一下喔。

2019 Examining Computer-Implemented Functional Claim Limitations for Compliance with 35 U.S.C. 112

美國專利商標局公告了新的電腦實施的功能性用語的審查基準，即將於2019年1月7日生效。新的基準整理了近年來相關的最新法院判決先例，以及實務上的操作方式，對美國專利申請從業人員，尤其是處理電腦相關發明的專利人員而言，是必讀文件。本文整理重點觀念，並加註原文連結及法院重點判決連結，供大家快速參考。

2019 Revised Patent Subject Matter Eligibility Guidance

USPTO修改了關於專利適格性的審查基準，並於2019年1月7日生效。這次修改整理了近年來美國聯邦最高法院與巡迴上訴法院的見解，修改了原本USPTO MPEP 2106中關於適格性判斷的流程，對美國專利申請從業人員來說，非常重要。本文整理了新基準與舊基準的不同處，以供美國專利申請的從業人員參考。

CAFC全院庭審判決：送達後撤銷的訴狀可觸發一年的多方複審期限 (Click-to-call Tech LP v. Ingenio, Inc. (Fed. Cir. August 16, 2018))

在今年一月聯邦巡迴上訴法院作出CAFC全院庭審判決，認為美國專利商標局的專利審理暨上訴委員會 (Patent Trial and Appeal Board, "PTAB") 依美國專利法第 315(b) 條拒絕開始多方複審的決定變成可上訴，以及今年四月與五月聯邦巡迴上訴法院認為負擔保義務的供應商可能是客戶的利害關係人，因而可能觸發315(b)的一年期限之後，本月聯邦巡迴上訴法院又針對送達後隨即撤銷的訴狀，是否可觸發一年的多方複審期限一事，做出全院庭審判決 (而且還罕見的是做在註腳裡)。以下整理本判決的重點，以及今年一連串相關判決對訴訟管理實務上所造成的影響。

CLICK-TO-CALL TECHNOLOGIES, LP v. INGENIO, INC. (Fed. Cir. August 16, 2018)
之前的Wi-Fi案與Westerngeco案整理 (Fairsky Patent Memo, May 15, 2018)

之前的Wi-Fi案整理 (Fairsky Patent Memo, January 9, 2018)