以Motion to Dismiss在美國專利訴訟中提早解決專利適格性的問題

OIP v. Amazon (Fed. Cir., June 11, 2015)

Eligibility 101: Motion to Dismiss Ends Another Patent (PatentlyO, June 15, 2015)


在OIP v. Amazon這個案子中，CAFC再次援引美國聯邦最高法院在Alice案中的見解，認為原告的申請專利範圍請求的是不可專利標的，因此專利無效。自從Alice案後，軟體與商業方法的專利適格性的門檻變高了，因此CAFC作出這個判決並不令人意外。

本案真正值得注意的，是Mayer法官的協同意見書。他特別指出專利適格性問題是基礎問題，應該在訴訟過程中儘早解決：

I commend the district court’s adherence to the Supreme Court’s instruction that patent eligibility is a “threshold” issue, Bilski v. Kappos, 561 U.S. 593, 602 (2010), by resolving it at the first opportunity.

Amazon在這個案子中，是以Motion to Dismiss來提早解決專利適格性的問題。這並不是新的訴訟策略，早在多年前，Ultramercial v. Hulu案中，被告就用過了。而且當年被告聲請的是 pre-answer motion to dismiss for failure to state a claim，幾乎是訴訟一開打就先解決專利適格性的問題了。

這個訴訟策略，值得參考，想必可以大幅降低訴訟的人力、時間與金錢成本喔。以後收到訴狀，一看到是軟體或商業方法專利，就先考慮 motion to dismiss吧。

更深入的討論，以及實務上需注意的事項，請參考 Motion to Dismiss Based on Ineligiblility (Member only)。

微信商標糾紛案一審行政判決書

微信商標糾紛案一審行政判決書 (有删节) (中國知識產權律師網，2015年3月26日)

北京知识产权法院的网络直播


“公共利益”下出荒谬的蛋 ——评“微信”商标注册行政纠纷案一审判决 (张伟君 同济大学法学院/知识产权学院教授)

李扬：“公共利益”是否真的下出了“荒谬的蛋”？———评微信商标案一审判决 (李扬 华中科技大学法学院教授)

维护公共利益的路径选择 ——兼谈禁止“具有不良影响”标志注册条款的适用 (张伟君 同济大学法学院/知识产权学院教授)

商标挟持与注册商标权的限制 (崔国斌 清华大学法学院副教授)

商标申请人与在后使用人利益的冲突与权衡 (黄武双 华东政法大学知识产权学院教授)

"微信"商标判决的几点“不良影响” (李俊慧 政法大学知识产权研究中心特约研究员)

北京知識產權法院行政判決書（有刪節） 

案號： （2014）京知行初字第67號
原告：創博亞太科技（山東）有限公司
被告：國家工商行政管理總局商標評審委員會
第三人：張某

關於Tesla的開放專利聲明

All Our Patent Are Belong To You (Teslamotor.com, June 12, 2014)

[Update] Beware Tesla Motors Inc CEO Elon Musk’s patent pledge, say experts (Financial Post, July 29, 2014)


Tesla的老闆Elon Musk在公司的部落格上，發表了一篇文章。其中最關鍵的一句話，是他宣布 "Tesla不會對善意使用其技術者提起專利訴訟"：

Tesla will not initiate patent lawsuits against anyone who, in good faith, wants to use our technology.

這算是一個公開的Covenant Not to Sue。此聲明一出，馬上成為當天的網路熱門新聞。絕大多數人都稱讚Tesla關於專利的思維，認為其與其它公司的思維不同。

真的不同嗎？讓我們從幾個方向來思考。我先把我的結論寫在前面：

Tesla目前的專利策略，是在技術領先時，鼓勵大家用它的技術來作大市場。這其實並不罕見。

科技產業資訊室：台灣企業IP智財權利金(技術交易)收支 2012年55.3億美金

台灣企業IP智財權利金(技術交易)收支 2012年55.3億美金 (科技產業資訊室)

 2013年美國發明專利數量成長10%，台灣54家進入Top 1000 (科技產業資訊室)

新創公司募資的困境  (Inside)

Google Will Acquire An Impressive Patent Portfolio From Nest Labs (EnvisionIP)


STPI統計了2008至2013年Q3台灣企業IP智財權利金(技術交易)收入及支出的金額與比例。在2012年，台灣企業智財權利的支出金額，高達46億美金，收入/支出比則是0.20。

Spherix Acquires 100 Rockstar Patents (IPWatchdog)

Spherix Acquires 100 Rockstar Patents (IPWatchdog.com, January 8, 2014)

之前謠傳Rockstar想出售專利的新聞

Google反擊Rockstar的相關文章


在Rockstar對多家Android廠商提起專利侵權訴訟之後，之前就傳出Rockstar想出售其專利。現在答案揭曉：原來是出售給另一家Spherix這個NPE。

原本同一包專利，現在分別由兩個NPE來收錢，其目的應該是想要把專利的收益極大化吧。當然這中間有很多可能的專利策略可以思考，比如把現在價值比較低的工業標準相關專利，交由運作效率更高的Spherix來授權，Rockstar則專注於非工業標準相關，且跟Android相關的應用型專利授權等等。

看來專利運用的策略，真的是越來越多元化，NPE之間都可以因應不同的策略進行專利的轉讓了。要是我是Google，看到別人為了對付Android陣營如此無所不用其極，我應該會急的跳腳吧。