2015/9/23座談會：Case Studies：(1) Suprema v. ITC, (2) Akamai v. Limelight

今天上午於德米專利事務所舉辦了一場小型的座談會，主題是兩個美國聯邦巡迴上訴法院上個月的全院庭審判決 (en banc) 的內容。我們很高興請到美國律師Rose跟我們介紹案件內容，我則帶著大家討論了這兩個案件實務上會造成的影響。

小型研討會的好處，就是可以充份討論。除了案件本身之外，我們還花了一些時間，討論往後與客戶之間的配合，實務上應該注意哪些事情才能降低風險。由於Rose不會講中文，所以大部份的討論都以英文進行。沒想到我真的可以用英文來帶領討論呢!

這次活動的錄影、講義與參考資料，我們將會放在Knowledge Repository上。日後我們會持續舉辦類似的小型活動，屆時還請大家多支持喔。

權利懈怠仍是專利訴訟中可主張的防禦方法：SCA Hygiene Products v. First Quality Baby Products (Fed. Cir., September 18, 2015) (en banc)

SCA Hygiene Products v. First Quality Baby Products (Fed. Cir., September 18, 2015) (en banc)

Petrella v. Metro-Goldwyn-Mayer, Inc., 134 S.Ct. 1962 (2014).


2003年10月時， SCA Hygiene對First Quality Baby Products寄出敬告函，指稱其產品侵害了SCA Hygiene的美國專利第6,375,646號。First Quality Baby Products不到一個月，於2003年11月就回信，主張SCA Hygiene的專利相對於前案 (美國專利第5,415,649號) 沒有可專利性。

之後雙方就再也沒有聯絡。2004年7月時，SCA Hygiene對自己的專利提出了單方重新審查 (Ex parte reexamination)，唯這件事SCA Hygiene也沒有對First Quality Baby Products提 -- 因為覺得不需要提。在這段期間內，First Quality Baby Products不斷擴張其經營規模，投資了上千萬美金。

美國專利永久禁制令被放寬：Apple Inc. v. Samsung Electronics Co. Ltd. (Fed. Cir., September 17, 2015)

Apple Inc. v. Samsung Electronics Co. Ltd. (Fed. Cir., September 17, 2015)

Appeals court grants injunction to Apple, bans some features from Samsung phones (ArsTechnica, September 18, 2015)


美國聯邦巡迴上訴法院於上週四就Apple對Samsung產品聲請永久禁制令一案作出判決，駁回地院拒絕頒發禁制令的裁定。

這個判決非常重要。在2006年以前，美國專利權人勝訴之後，聲請永久禁制令難度不高。但美國聯邦最高法院2006年在eBay案中，作出專利訴訟的永久禁制令須審酌與暫時禁制令相似的四個要件之後，專利權人聲請永久禁制令的難度大幅提高。這四個要件如下：

2015/9/18 座談會：如何自行準備對美國律師有用的內部分析意見來減少開支

上週五下午在Perkins Coie位於台北101的辦公室，舉辦了一場小型的座談會，主題是 "如何自行準備對美國律師有用的內部分析意見來減少開支" 。現場除美國專利律師Jack之外，還來了台灣專利律師 (專利師與律師兩張證照) 、大陸專利代理人、以及各公司的法務或專利部門人員。

美國專利侵權分析：基本觀念相關重要判決整理 (一)

美國專利侵權分析：基本觀念相關重要判決整理 (二)


以下整理了一些與美國專利侵權分析基本觀念相關的重要判決，供大家參考。我把相關的重點觀念用中文寫出來，加上判決文中跟這個觀念相關的文字，最後再加上判決原文的連結 (多半是Google Scholar的連結)，方便大家交叉查詢。有些我之前有討論過的，也順便附上之前討論的文章連結。

相信大家看的出來，這些判決大部份都是最近這幾年作出的。有些判決因為太新，citation似乎還沒出來。如果有需要，請在判決原文中，用CTRL-F搜尋，應該就可以找到我引用的文字的位置了。部份專利法相關的爭議問題，實務見解還在發展中，真的要時時注意最新進展呢。

整理出來的好處，是在寫侵權分析意見時，可以方便引用。我想常常寫美國專利侵權分析意見的人，應該自己都會維護一個類似像這樣的清單吧。不然每次都要作法律研究，找citation，很麻煩。

此外，也可以把下面的內容當成一個基本觀念清單，時時複習一下。這些判決任何一個都很重要，如果有不清楚的，那應該是沒辦法處理美國專利侵權爭議案件喔。像我這種極度健忘的人，就需要常複習。

最後，如果需要進一步資料，我推薦2015年版的Patent Case Management Judicial Guide。它是免費的，整理的相當完整，很值得參考喔。

專利實務講座：Case Study：(1) Suprema v. ITC, (2) Akamai v. Limelight

報名連結

Rose Cordero Prey的簡歷

美國聯邦巡迴上訴法院於今年八月作出了兩個全院庭審 (en banc) 判決，分別放寬了關於美國國際貿易委員會關於間接侵權產品的排除範圍，以及多人直接侵權的認定標準，值得專利從業人員注意。

本次特別邀請美國專利律師Rose Cordero Prey，與我一起就這兩個案件進行個案分析，並就侵權分析、權利請求項的撰寫、以及公司營運風險等各個實務層面進行探討。內容豐富，而且會安排時間交流討論，您千萬別錯過。

時間：9/23 (三) 上午10:00-12:00
地點：德米專利事務所 一樓會議室
主講：Gavin Liu,
與談：Rose Cordero Prey (Partner, Kenyon and Kenyon)
人數：10人，依報名先後，額滿為止。
報名：點此線上報名
時程：
10:00-10:10    Introduction
10:10-10:50    Case Study 1: ITC Authority: Suprema v. ITC
10:50-11:10    Coffee break, free talk
11:10-11:50    Case Study 2: Divided Infringement: Akamai v. Limelight
11:50-12:00    Q&A

專利實務講座：如何自行準備對美國律師有用的內部分析意見來減少開支

報名連結

美國律師Jack Ko的簡歷

在收到專利侵權警告函後，如何進行內部的專利分析，讓日後美國專利律師能快速進入狀況，進而降低成本，對每個公司，尤其是資源極為有限的新創公司而言，都是極為重要的課題。

本次特別邀請美國專利律師Jack Ko，與我一起就此課題進行深入淺出的對談，從律師事務所與公司的不同觀點，分享寶貴的實務經驗。全程內容會配合實例講解，淺顯易懂且實用，而且會安排時間讓大家交流。歡迎新創公司業者、平日負責專利分析的專利人員、負責處理專利爭議案件的法務們前來參加。

時間：9/18 (五) 下午14:00-16:00
地點：101大樓45樓，Perkins Coie台北辦公室
主講：劉致宏
與談：Jack Ko (Partner of Perkins Coie)
人數：20人，依報名先後，額滿為止。
報名：請點此線上報名
時程：
14:00-14:10    Introduction
14:10-14:50    Section 1: Concept, People and Documents
14:50-15:10    Coffee break, free talk
15:10-15:50    Section 2: Legal Framework, Format and Contents
15:50-16:00    Q&A